3 juin 2010 - Praticiens et modèles, hydroinformatique

Thématique générale des Tables Rondes

Chaque Table Ronde sera ouverte par son modérateur qui, en quelques minutes résumera les questions à débattre en soulignant que la salle est invitée à participer dans les débats.

• 9:00 – 10:30   Table Ronde n°1: Modélisation, incertitude, risque et vulnérabilité.

Modérateur: Jean Michel Tanguy (France) - Chargé du plan d’évolution des CETE - CGDD/DRI

Thèmes abordés:  (Cette table ronde sera axée sur la thématique de modélisation pour le domaine  des inondation sous tous ses aspects: prévention, protection, gestion du territoire, annonce de crue, ...):

·  Comment les incertitudes dans les résultats de modélisation influent sur l’estimation de risques dans le processus de prise de décision (risques financiers, risques socio-politiques, compétence et formation des utilisateurs des codes commerciaux et des destinataires de résultats)?

· Que comprennent, dans ce contexte, les modélisateurs des problèmes des décideurs et vice versa.?

· Comment intégrer la dimension d’incertitude des modèles dans les travaux de protection et de prévention (réduction de la vulnérabilité, meilleure préparation à la résilience des services publics)?

• 10:30 – 11:00 Pause café

• 11:00 – 12:30   Table Ronde n°2: Transparence dans l’utilisation des modèles et de leurs résultats

Thèmes abordés:  (Cette table ronde sera axée sur la thématique de modélisation comme outil d'aide au consensus et à la décision)

·         Compréhension : les utilisateurs tels que les auteurs de projets d’ingénierie, les entreprises, mais aussi et surtout les décideurs - linvestisseurs, élus, administrations, publiques, ONG, associations et citoyens - comprennent-ils vraiment en quoi consistent les résultats des modèles et quelle valeur en termes d’incertitude ont ces résultats ? Les développeurs des logiciels et des spécialistes de la modélisation, comprennent-ils à quoi s’attendent les autres partenaires du projet?

·           Consensus: peut-on envisager une transparence dans l'utilisation des modèles? Comment utiliser les résultats de la modélisation pour obtenir un consensus de la part des acteurs concernés par le projet? Comment utiliser les modèles et, surtout, les Technologies de l’Information et de la Communication - donc l’hydroinformatique - pour permettre aux acteurs concernés de suivre l’exécution des travaux et pouvoir comparer la réalité aux exigences initiales ? Cette démarche contribue t elle à l’intérêt général ?

Simulation et prise de décision / Simulation and decision making - Président / Chairman: J.M. Tanguy

Veronique VANDERBERGHE
Use of uncertainty estimations for decision making: Case study, the hydrological and hydraulic model predictions for the river Demer and Dijle in Belgium

David GOUTX, Jean MAURIN, Jean-Pierre VALETTE and Patrick FERREIRA
Prise de décision d’évacuation des populations protégées par une digue lors d’une crue majeure de la Loire

Frederic PONS, Paul GUERO and Bruno KERLOC'H
Évaluation préliminaire de l’aléa inondation par ruissellement

Réginald SARRALDE, Nathalie BARGERIE and Amélie BESNARD
La Prévision des hauteurs d’eau dans l’estuaire de la Gironde – Un exemple de partage d’expertises hdyrometerologiques dans un cadre opérationnel

Mohamed DJEBBI
Modélisation hydro-géomorphologique et cartographie du risque d’inondation – Possibilités predictive et incertitudes

Noha DONIA
Modelling of Drainage Water Reuse in the Western Nile Delta

Arnaud KOCH, Marc DELBEC and Arnaud BOLLERY
Application d’un modèle hydraulique couplé 1D/2D à l’évaluation de l’aléa et du risque inondation sur un petit bassin versant à forts enjeux socio-économiques

Complémentarité modèles physiques et mathématiques / Complementarity of physical and mathematical models - Président / Chairman: J.J. Peters

Francisco TAVEIRA-PINTO
Uncertainty Assessment in Physical Modeling

Bertrand BLANQUART, Sébastian ROUX and Sylvain REYNAUD
Estimation et utilisation des Incertitudes de mesure des modèles physiques

Eric VALETTE, Grégory GUYOT, Frédéric LAUGIER and Benoit BLANCHER
Complémentarité des logiciels de modélisation 3D et des modèles réduits pour le dimensionnement d'ouvrages hydrauliques complexes

Martin BIERI, Michael MULLER and Jean-Louis BOILLAT
Complémentarité de la modélisation physique et numérique

Théodora COHEN, Robin AMACHER and Jean-Louis BOILLAT
Synergie de modélisations physique et numérique pour le développement d’atténuateurs de vagues d’un convoi fluvial

Kunwar Vikram NOTAY and Frank MOLKENTHIN
Model Integration and Coupling in a Hydroinformatics System

Simulation et prise de décision / Simulation and decision making - Président / Chairman: J. Cunge

Javier GARCIA HERNANDEZ, Jean-Louis BOILLAT and Anton SCHLEISS
Flood forecast uncertainty and alert decision

Ezio TODINI
Predictive Uncertainty in Operational Flood Warning and Flood Management

Amélie BESNARD and Nicole GOUTAL
Quel est le « bon niveau » de modélisation hydraulique d’une plaine d’inondation selon les objectifs de l’étude et les données disponibles ? Application au cas de la Garonne entre Tonneins et La Réole ?

Joao Paulo MOURA and Luis Filipe SANCHES FERNANDES
Modèle de gestion et d'aide à la décision pour la distribution d'eau destinée à la consummation humaine

Stefaan IDES, Yves PLANCKE and Vos GWENDY
Validation of a 2 dimensional hydrodynamic model within a study to propose the optima disposal strategy in the westerns scheldt

Complémentarité modèles physiques et mathématiques / Complementarity of physical and mathematical models Président / Chairman: J.L. Mathurin

Giovanni DE CESARE, Gaël EPELY CHAUVIN and Milad DANESHVARI
Etude sur modèle physique et numérique des évacuateurs de crue et des fosses d'érosion du barrage de Koman en Albanie

Yves PLANCKE and Jean-Jacques PETERS
Limitations in morphological modeling within the framework of the European Bird and Habitat directives

Eric DAVID, Régis WALTHER and Patrick SAUVAGET
Processus physiques, Hypothèses, Conceptualisations et Traitement Numérique : conflits d’intérêt ou partenaires ?

Gilles ROCQUELIN and Fabrice CEBRON
Basses Plaines de l’Aude : un exemple d’utilisation couplée de différents types de modèle

Fadi HACHEM, Azin AMINI and Jean-Louis BOILLAT
Modélisation physique et numérique de mesures de protection portuaires et d’aménagement de plages