Programme
Each Round Table Session will be open by the moderator who, in few minutes, will remind the points to discuss and will insist on the participation of the floor in discussion.
- 9:00 – 10:30 Round Table n°1: Modelling, uncertainty, risks and vulnerability
Round table moderator: Jean Michel Tanguy (France) - Chargé du plan d’évolution des CETE - CGDD/DRI
Content: (This round table will be focussed on the inundation problems, taking into account all gamut of the problems: forecast, announcement, prevention, protection, landuse management, warning systems, ...)
· How uncertainties of modelling result influence the assessment of risks in the decision making processes, including financial risks and socio-political risks? Qualifications and education of the users of commercial modelling codes as well as of the decision makers who are receiving the results.
· In this context, how well the modellers understand decision makers’ problems, and vice-versa? How the uncertainty of modelling results can be integrated in the process of protection and prevention projects and works (reducing vulnerability, better preparation to resilience of public administration and services)?
- 10:30 – 11:00 Coffee break
- 11:00 – 12:30 Round Table n°2: Transparency in using models and their results
Round Table moderator: Paul Scherrer (France) - Director, Port Autonome du Havre
Content: ((This round table will be focussed on models as conssensus building and decision making tools)
· Understanding: do the users of the modelling results: engineering projects conceptors, contractors, decision makers (investors, elected bodies, local and national administrations, NGOs and Associations, citizens) understand really what is in terms of uncertainty the value of results? Do the codes developers and modelling experts understand what is really expected by the users of modelling results?
· Consensus: models can be misused as tools of forced acceptance of engineering solutions and, also, as an arm in the war between concerned stakeholders. Is it possible (how?) to use transparency and openness to avoid such misuse? How to use the results of models in order to obtain consensus of stakeholders on decisions? How to use together models and ITC (hence hydroinformatics) in order to allow the stakeholders to follow the works and implementation of projects and to compare the reality going on the field with initial requirements? Is such approach in general interest?
Session 1 - 14:00-16:00
Simulation et prise de décision / Simulation and decision making - Président / Chairman: J.M. Tanguy
Veronique VANDERBERGHE
Use of uncertainty estimations for decision making: Case study, the hydrological and hydraulic model predictions for the river Demer and Dijle in Belgium
David GOUTX, Jean MAURIN, Jean-Pierre VALETTE and Patrick FERREIRA
Prise de décision d’évacuation des populations protégées par une digue lors d’une crue majeure de la Loire
Frederic PONS, Paul GUERO and Bruno KERLOC'H
Évaluation préliminaire de l’aléa inondation par ruissellement
Réginald SARRALDE, Nathalie BARGERIE and Amélie BESNARD
La Prévision des hauteurs d’eau dans l’estuaire de la Gironde – Un exemple de partage d’expertises hdyrometerologiques dans un cadre opérationnel
Mohamed DJEBBI
Modélisation hydro-géomorphologique et cartographie du risque d’inondation – Possibilités predictive et incertitudes
Noha DONIA
Modelling of Drainage Water Reuse in the Western Nile Delta
Arnaud KOCH, Marc DELBEC and Arnaud BOLLERY
Application d’un modèle hydraulique couplé 1D/2D à l’évaluation de l’aléa et du risque inondation sur un petit bassin versant à forts enjeux socio-économiques
Session 2 - 14:00-16:00
Complémentarité modèles physiques et mathématiques / Complementarity of physical and mathematical models - Président / Chairman: J.J. Peters
Francisco TAVEIRA-PINTO
Uncertainty Assessment in Physical Modeling
Bertrand BLANQUART, Sébastian ROUX and Sylvain REYNAUD
Estimation et utilisation des Incertitudes de mesure des modèles physiques
Eric VALETTE, Grégory GUYOT, Frédéric LAUGIER and Benoit BLANCHER
Complémentarité des logiciels de modélisation 3D et des modèles réduits pour le dimensionnement d'ouvrages hydrauliques complexes
Martin BIERI, Michael MULLER and Jean-Louis BOILLAT
Complémentarité de la modélisation physique et numérique
Théodora COHEN, Robin AMACHER and Jean-Louis BOILLAT
Synergie de modélisations physique et numérique pour le développement d’atténuateurs de vagues d’un convoi fluvial
Kunwar Vikram NOTAY and Frank MOLKENTHIN
Model Integration and Coupling in a Hydroinformatics System
Session 3 - 16:30 -18:10
Simulation et prise de décision / Simulation and decision making - Président / Chairman: J. Cunge
Javier GARCIA HERNANDEZ, Jean-Louis BOILLAT and Anton SCHLEISS
Flood forecast uncertainty and alert decision
Ezio TODINI
Predictive Uncertainty in Operational Flood Warning and Flood Management
Amélie BESNARD and Nicole GOUTAL
Quel est le « bon niveau » de modélisation hydraulique d’une plaine d’inondation selon les objectifs de l’étude et les données disponibles ? Application au cas de la Garonne entre Tonneins et La Réole ?
Joao Paulo MOURA and Luis Filipe SANCHES FERNANDES
Modèle de gestion et d'aide à la décision pour la distribution d'eau destinée à la consummation humaine
Stefaan IDES, Yves PLANCKE and Vos GWENDY
Validation of a 2 dimensional hydrodynamic model within a study to propose the optima disposal strategy in the westerns scheldt
Session 4 - 16:30 -18:10
Complémentarité modèles physiques et mathématiques / Complementarity of physical and mathematical models Président / Chairman: J.L. Mathurin
Giovanni DE CESARE, Gaël EPELY CHAUVIN and Milad DANESHVARI
Etude sur modèle physique et numérique des évacuateurs de crue et des fosses d'érosion du barrage de Koman en Albanie
Yves PLANCKE and Jean-Jacques PETERS
Limitations in morphological modeling within the framework of the European Bird and Habitat directives
Eric DAVID, Régis WALTHER and Patrick SAUVAGET
Processus physiques, Hypothèses, Conceptualisations et Traitement Numérique : conflits d’intérêt ou partenaires ?
Gilles ROCQUELIN and Fabrice CEBRON
Basses Plaines de l’Aude : un exemple d’utilisation couplée de différents types de modèle
Fadi HACHEM, Azin AMINI and Jean-Louis BOILLAT
Modélisation physique et numérique de mesures de protection portuaires et d’aménagement de plages
| SimHydro2010.pdf | 439 Kb | 11 mai 2010 |
